当前位置: 首页 > 当代诗歌 > 文章

武二郎武松与武大郎是什么关系?历史上真的有武松这个人吗?

2019-07-23

武二郎武松与武大郎是什么关系?历史上真的有武松这个人吗?

  在小说《水浒传》中,武二郎武松在家排行老二,上面有一个哥哥武植,人称武大郎。

依着这么一说,武二郎和武大郎自然是亲兄弟的关系。

但是就是这样一个应该是板上钉钉的事情,却也有人提出了疑问,认为武二郎和武大郎兄弟两的身份成疑。

这又是怎么一回事儿呢?  得出这样一个结论并不是因为《水浒传》中有什么漏洞,而是学者考证历史上真正的武大郎后得出的结论。   武大郎此人在历史上是真实存在的,也是清河县人士,但是却并不是小说中所写的那样五短身材,靠卖烧饼为生。

相反武植是殷武丁后裔,自幼喜读诗书,后来得以中进士,如朝为官。 为人清廉公明,为山东阳谷县令之时,爱民如子,很得当地老百姓的爱戴。   武植的墓志铭中写道:武公讳植字田岭,童时谓大郎,暮年尊曰四老。

公之夫人潘氏,名门淑媛。

公先祖居晋阳郡,系殷武丁后裔,后徙清河县孔宋庄(现名武家那村)定居。

公幼年殁父,与母相依,衣食难济。

少时聪敏,崇文尚武,尤喜诗书,中年举进士,官拜七品,兴利除弊,清廉公明,乡民聚万民伞敬之。

然悠悠岁月,历历沧桑,名节无端诋毁,古墓横遭毁劫,令良士贤妇饮恨九泉,痛惜斯哉。 今修葺墓室,清源正名,告慰武公,以示后人,是为铭记焉。 里面并没有武松这个人的存在。   武松的传说,最早见于宋元之际的《癸辛杂识》,里面记载的宋江三十六赞,便有武松。 后来在宋人小说《大宋宣和遗事》便是《水浒传》中武松的最早文学创作的原型。 依据清河县志等地方志的记载,武松是宋朝人士,武艺高强。 为人仗义,见不得别扭事,专爱打抱不平,很受百姓的喜爱。   《临安县志》《西湖大观》《杭州府志》《浙江通志》等史籍中也提到过杭州知府中的提辖武松勇于为民除恶的侠义壮举,后来他因为杀了当朝太师之子奸臣蔡鋆,最终身葬西湖边。   另外历史上武植和武松的确都是清河县人士,但是却并不在同一个村子。 武松出身在离清河县城西南大约八公里处的王什庄,而武植武大郎则出生在今清河县城东北三公里处的武家那村,两人的村子相距有二十多里。   所以说不仅是两人出现的时间,就连两人出生的地点也不同,两人从历史的角度来看,根本不是亲兄弟。

  当然历史上还提出了另一种说法,认为武松实际上是以元末张士诚起义的部将卞元亨为历史原型的。

但是依照小编的看法,武松的人物应该是作者杂糅了宋朝的武松和元末的卞元亨两人,最后才创作出来的。   武松整个人的人物性格,应该是来自于《临安县志》、《浙江通志》等史籍记载的武松。

在这些史籍中,武松原是浪迹江湖的卖艺人,貌奇伟,尝使技于涌金门外,杭州知府高权见武松武艺高强,让他充当都头,后因功将其提为提辖。

后来因为得罪权贵,被赶出衙门。   因为太师蔡京的儿子蔡鋆,仗着自己父亲的权势在杭州为非作歹,祸害百姓,最后武松决定拼上性命为民除害。

最终虽然将其杀死,但武松自己也被差役杀死。   若是说武松的性格来自于宋朝的那位武松,那么那著名的武松打虎的故事,便是来自于元末张士诚起义的部将卞元亨了。   卞元亨是施耐庵的表弟,因为卞元亨的引荐,施耐庵还曾经进入过张士诚所部为幕僚。

以施耐庵和卞元亨的关系,对于卞元亨本人自然很了解,所以以他为蓝本进行创作,也不是什么难以理解的事情。   卞元亨长的虎背熊腰,修眉宽颐,高鼻阔口,为卞仓一带的武举,曾经一脚踢死过一只老虎。

据说卞元亨是一脚踢中了老虎的下颌,但毕竟是小说,施耐庵为了丰富人物形象,便将其改为铁拳打死老虎的了。   所以说小说《水浒传》中的武松,应该是两人的结合体。